Records silures

il l'a peche avec un treuil celui la, j'ai du mal a croire qu'il fait vraiment son poids

260 cm pour 117 kilos pris en Italie (photo facebook sur la pêche et les poisson posté le 8 janvier )

Très beau poisson



JC

Oui JC,
cette photo est plus sympa que l'autre avec le pov' silure suspendu...

draghost a écrit:Oui JC,
cette photo est plus sympa que l'autre avec le pov' silure suspendu...

ca c'est clair!!

Il y a quelques jours, Siglotron (je vous avais déjà parlé de son blog quelque part il y a quelques années), a battu son record de Silure :

http://siglotron.skyrock.com/3285730356-silure-record-de-loire-2-M-62.html

Ben y'a 11 mois je vous mettais le lien du 2m62 de Siglotron...
Ben là il battu ce record de 2 cm :
http://siglotron.skyrock.com/3301038352-nouveau-record-de-silure-en-loire-2-64-M.html

Salut les gars !

Vous êtes pas au courant ???

https://www.ouest-france.fr/insolite/2-74-m-le-plus-grand-silure-du-monde-peche-dans-le-tarn-5271097

Non... je savais pas ( http://www.fishing-worldrecords.com/ n'affiche plus de nouveautés depuis avril je crois... -et pour le silure je cherche pas spécifiquement sur le net en général en plus)

... Alors... 3 choses me chiffonnent :
-qu'il puisse avoir 50 ans comme dit dans ton lien, j'ai des doutes : au mieux, les silures sont arrivés en france à la fin des années 70, plus vraisemblablement au début des années 80. .. et 50 ans ça le ferait remonter à la fin des années 60...

-Il n'a pas posté la vidéo lui même, c'est son sponsor... (bon, j'imagine mal qu'on lui fournisse un silure de 2m70 pour faire une vidéo promo...)

-ET sinon, c’est toujours le même problème : comment à t il été mesure ?
correctement avec un mètre rigide parallèlement à la ligne horizontale du corps ou avec u mètre ruban posé sur les flancs qui prend en compte tous les reliefs ? (cette question vaut pour toutes mesures de poissons -le fait qu'un huissier ait été présent ne change rien -il regarde où le mètre s'arrête vu qu'il n'y a pas de réglementation officielle sur la méthode de mesure...)

Stizostedion_12 a écrit:Non... je savais pas ( http://www.fishing-worldrecords.com/ n'affiche plus de nouveautés depuis avril je crois...  -et pour le silure je cherche pas spécifiquement sur le net en général en plus)

... Alors...  3 choses me chiffonnent :
-qu'il puisse avoir 50 ans comme dit dans ton lien, j'ai des doutes : au mieux, les silures sont arrivés en france à la fin des années 70, plus vraisemblablement au début des années 80. .. et 50 ans ça le ferait remonter à la fin des années 60...

-Il n'a pas posté la vidéo lui même, c'est son sponsor... (bon, j'imagine mal qu'on lui fournisse un silure de 2m70 pour faire une vidéo promo...)

-ET sinon, c’est toujours le même problème : comment à t il été mesure ?
correctement avec un mètre rigide parallèlement à la ligne horizontale du corps ou avec u mètre ruban posé sur les flancs qui prend en compte tous les reliefs ? (cette question vaut pour toutes mesures de poissons -le fait qu'un huissier ait été présent ne change rien -il regarde où le mètre s'arrête vu qu'il n'y a pas de réglementation officielle sur la méthode de mesure...)

Salut stizo, pour ma part c'est une copine qui m'a partagé le truc sur facebook et je l'ai ensuite vu tourner un peu partout.. ( l'article hein !   )
Admettons qu'il soit né en 1970 soit la génération la plus âgée de nos eaux, sachant que nous arrivons bientôt en 2018, il aurait bientôt 48 ans, ça me parait crédible..
Pour la mesure, c'est pas compliqué, tu mesures plusieurs fois et toujours en partant de l'extrémité de la queue et le ruban doit être parfaitement droit et non épousant la forme du fish, bah oui faut pas déconner mdr, t'imagines une grosse carpe bien grasse les cm que tu gagnerais !  
Enfin au pire il s'est pas planté de plus d'1cm donc on est bien face à un silure hors norme qui fait surement partie de la 1ere génération arrivée dans nos eaux ( meme s'il me semble qu'ils étaient déjà apparus bien avant.. )

Salut Riano.

Alors, pour la mesure, je disais pas ça juste comme ça ; j'ai vu au moins 2 fois sur des vidéos youtube des silures être mesuré de la façon dont j'ai parlé plus haut... la façon qui fait gagner pas mal de cm (voire des dm).
... donc ouais, je suis méfiant -surtout sur les tailles données des silures^^

-concernant les 48 ans possibles de ce silure, il reste un problème : il vient du Tarn.

Les premiers silures sont arrivés en france par la Sâone (où dans les environs) soit le bassin du Rhône.
Ceux du Tarn (bassin de la Garonne) sont forcément arrivés plus tard -par alevinages.
On peut éventuellement imaginer qu'il soit originaire du bassin du rhône et qu'il ait pu accéder au Tarn en voyageant par les canaux pendant plusieurs décennies... mais j'ai pas vérifié s'il existe des connections canalisés possibles entre ces différents bassins.

Alors là stizo je ne suis pas d accord avec toi je suis tombé sur un article relatant les.silure dans le lac d annecy/léman et des coupure de.presse relate des prise de silures en 1900 et 1940 ainsi que des fosciles de silure en france je pense plutôt que c est un poisson qui a fait partie du biotope français bien avant beaucoup d autres poissons et qui ne se plaosaot pas.plus que ça chez nous et le réchauffement climatique ainsi que les canaux ont aidés le silure a se réimplanter lorsque les conditions se sont vue plus favorable pour lui

rebou29 a écrit:Alors là stizo je ne suis pas d accord avec toi je suis tombé sur un article relatant les.silure dans le lac d annecy/léman et des coupure de.presse relate des prise de silures en 1900 et 1940

des silures en france à cette époque j'en avais pas entendu parlé... et effectivement ça remet tout en cause -va falloir que je me renseigne.

ainsi que des fosciles de silure en france je pense plutôt que c est un poisson qui a fait partie du biotope français bien avant beaucoup d autres poissons et qui ne se plaosaot pas.plus que ça chez nous et le réchauffement climatique ainsi que les canaux ont aidés le silure a se réimplanter lorsque les conditions se sont vue plus favorable pour lui

Des fossiles, ça oui ; je savais qu'il y en avait eu à une époque nettement plus ancienne qu'ils aveint disparus ensuite.

Mes propos sur le silure en france actuellement reposaient sur ce qu'on lit en général sur le sujet... et donc apparement ce serait faux...

Stizostedion_12 a écrit:

rebou29 a écrit:Alors là stizo je ne suis pas d accord avec toi je suis tombé sur un article relatant les.silure dans le lac d annecy/léman et des coupure de.presse relate des prise de silures en 1900 et 1940

des silures en france à cette époque j'en avais pas entendu parlé... et effectivement ça remet tout en cause -va falloir que je me renseigne.

Tu n'étais pas née moi non plus > bon j'arrête

je pense que ce poisson est encore méconnu bien qu'il y est des spécialiste de sa pêche comme J C Tanzilli

"cite source wikipédia  " La taille des sujets les plus rencontrés est de un à deux mètres. Mais le silure peut atteindre jusqu'à 2,75m, pour un poids de plus de 120kg. Le plus gros silure péché et homologué a été capturé dans le Tarn en septembre 2017 et mesurait 274cm4. Il a été pris en float-tube avec une grappe de vers. En octobre 2017, un silure de 275cm5 a été pris dans la rivière Pô en Italie mais le record n'a pas été homologué officiellement même s'il ne fait pas de doute sur la taille incroyable de ce spécimen. L'ichtyologiste britannique Francis Willughby mentionne au xviie siècle des silures dépassant les 5 mètres pour un poids de 330 kg, ce qui en faisait vraisemblablement la plus grande espèce de poisson d'eau douce au monde .

On lisait dans les magasines cette histoire où un silure de 4 ou 5m (selon les sources) aurait été pris au filet dans un étang en europe de l'est il y a quelques siècles.
J'y croyais quand j'étais jeune ... plus maintenant.

Dans le même ordre idée, j'avais lu plusieurs fois que dans les grands lacs de montagnes les brochets pouvaient atteindre 2m50. Et qu'en Irlande et dans les pays scandinaves, les prises de brocs de plus d'1m50 n'étaient pas trop rares.
Du coup lorsque j'ai eu internet, j'ai été franchement surpris de ne trouver aucune photo de broc atteignant 1m50...

Je crois que souvent les journalistes halieutiques et les experts en ichtyologies accordaient un peu trop de foi aux témoignages et aux récits invérifiables.

-Il y a quelques mois, j'ai relu Vingt mille lieues sous les mers ; pour écrire ses descriptions d'animaux, Jules Verne recopiait plus ou moins les textes "scientifiques" de son époque... et le moins qu'on puisse dire avec le recul c'est que les savants d'alors (Buffon est cité ) faisaient des suppositions très hasardeuses...

Je cite (au sujet des baleines) :

– Est-ce que ces animaux-là vivent longtemps ? demanda Conseil.
–Mille ans, répondit le Canadien sans hésiter.
–Et comment le savez-vous, Ned ?
–Parce qu’on le dit.
–Et pourquoi le dit-on ?
–Parce qu’on le sait.
–Non, Ned, on ne le sait pas, mais on le suppose, et voici le raisonnement sur lequel on s’appuie. Il  y a  quatre  cents   ans, lorsque les pêcheurs chassèrent pour la première   fois   les baleines, ces animaux avaient une taille supérieure à celle qu’ils acquièrent aujourd’hui. On suppose donc, assez logiquement, que l’infériorité des baleines actuelles vient de ce qu’elles n’ont pas eu le temps d’atteindre leur complet développement. C’est ce qui a fait dire à Buffon que ces cétacés pouvaient et devaient même vivre mille ans. Vous entendez ?

(Jules Verne -Vingt mille lieues sous les mers -Deuxième Partie -Chapitre XII : Cachalots et baleines.)

D'ailleurs la façon dont sont décrits les cachalots, leur comportement est totalement absurde au vu de ce que l'on sait aujourd'hui... mais c'était le "savoir scientifique de l'époque".

Je vais faire un peu de Hors sujet (car ça dépasse largement le cadre de la pêche et de la connaissance des poissons), mais tout ça c'est pour dire qu'on a tous tendance à croire ce qu'on lit dans des sources dites officielles/ sérieuses, mais peut être que dans quelques siècles on rira de nos supposées connaissances d'aujourd'hui.
-pour ma part ça me va si on remet en cause mes "connaissances", tant qu'on me présente des arguments rationnels et des faits. (créationnistes, freudiens (et autres symbolistes), propagandistes religieux, économistes ...passez votre chemin)

Jules Verne -Vingt mille lieues sous les mers, je l'ai lu il y a longtemps et même vu une ancienne version au ciné, l’ancêtre du film d'action > l'attaque du calmar géant Brrr !

Bon peu être qu'avec le temps certains poissons ont grandis après leur mort, c'est fréquemment arriver et encore de nos jours, j'avais lu l'histoire de ce fameux brochet pêcher dans un étang, il portait un anneau en cuivre, pour info 19 pieds ( sa longueur ) = 5,79 m

Source > https://books.google.fr/books?id=v_hWAAAAcAAJ&pg=PA391&lpg=PA391&dq=un+brochet+avec+un+anneau+en+cuivre+autour+du+cou&source=bl&ots=wQ-yLOc18Q&sig=QVh_q1t-QoU-kSujCCwgtMY_pDU&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwil2vuKsKrXAhUL7hoKHdtGCXUQ6AEISTAN#v=onepage&q=un%20brochet%20avec%20un%20anneau%20en%20cuivre%20autour%20du%20cou&f=false

ça je l'avais lu il y a longtemps dans un Pêcheur de france

Le broc de 6m et l'anneau de cuivre de Frederic de Barberousse 2 siècles et demi auparavant.
Déjà ça semblait suspect que tiens, comme par hasard, le broc géant c'était celui à qui Barberousse avait mis un anneau...

En fait, le squelette du broc avait été conservé dans un musée (à Mannheim je crois -je ne pense pas qu'il s'y trouve encore vu que j'ai pas trouvé la photo), t des naturalistes l'avaient étudié.
Ben c’est un gros canular : c'était un brochet normal auquel on avait rajouté pleins de vertèbres !

Meme à cette époque il y avait un sacré paquet de mytho !!!

ah ben ça... entre les mythos, et ceux qui "arrangent" la réalité à leur sauce, ça date pas d'hier. C'est comme ça qu'ont commencé les religions...

Mais c'est vrai que dans cette histoire de broc allemand (enfin, germanique -l'allemagne n'existait pas), j'aimerai bien savoir qui a eu cette idée et pourquoi...

Siglotron est passé à 2m67 !

http://siglotron.skyrock.com/3304858376-nouveau-record-de-loire-un-silure-de-2-67-m.html

(va t'il finir par batte le record ? )

Il a une couleur bien foncé, ce spécimen !
Il est beau !

ces derniers temps il en a sortit quelques uns assez sombres comme ça. Je sais pas d'où ça vient, c’est peut être un caractère assez fréquent localement.

Il est vraiment superbe, on s'approche quand même doucement des trois mètres mine de rien.

Ben j'attendrai d'en voir un de 3m... on en parlait plus haut, y'a pas mal de récits douteux ou légendaires -du coup je suis pas certain qu'il y ait déjà eu des silures de cette taille.... (peut-être dans l'Ebre dans quelques années-ils grandissent vite là bas, et ça fait pas très longtemps qu'ils y ont été introduits).

Moi j'y crois 33cm c'est pas la mer à boire.

Jy crois aussi aux 3m et je pense qu'il y en a déjà mais que nous ne les avons pas trouvé si nous sommes monté a 273 pourquoi il n y aurait pas un 3m quelque part dans un secteur nullement pêché et qui fait ses vieux jours tranquille da.s son trou