Ce soir je suis retourné sur le secteur du canal où j'ai fait les carassins de l'autre jour.
les touches ont été d'abord assez peu fréquentes -des petits blancs.
Puis plus tard dans la soirée, j'ai d'abord raté au ferrage un truc assez lourd, puis quelques instants plus tard j'ai ferré un truc -j'étais pas sûr de ce que c'était au bout du fil, puis arrivé en surface c’est un carassin d'une trentaine de cm mais qui sur la fin combattait un peu plus vivement que les autres... cependant j'ai douté un instant, j'ai en une courte impression de carpe -visuellement.
Un fois sorti de l'eau et mesuré, j'ai réalisé quel était le problème : sa bouche était protractile.
Bouche protractile
C'est le cas de la carpe, mais pas de
Carassius gibelio ni de
Carassius carassius -chez les carassins, seul
Carassius auratus a une bouche protractile.
Et celui que je venais de prendre avait (à priori) tout de mes habituels
C. gibelio -à l'exception de cette bouche.
J'ai donc envisagé un hybride carpe x carassin : ils ont de tous petits barbillons -j'ai essayé au touché, mais j'ai rien trouvé (je voyais pas grand chose ; il commençait à faire un peu sombre).
Je me suis donc contenté de prendre une photo avant de la relâcher :
???...32cm en plombée au pain (hameçon n°4)
On voit pas de différence sur la photo...
Après coup, je regrette... j'aurais dû le ramener chez moi et bien l'observer sous tous les angles : vérifier si le premier rayon de la dorsale est un peu "rostré"comme chez la carpe (ça semble un peu le cas sur la photo), rechercher mieux la présence de barbillons...
Bref, je serai tenté de dire que j'ai pris une carpe de kollar (hybride entre carassin et carpe -et en l’occurrence entre
Carassius gibelio x
Cyprinus carpio.)
Moi ça m'agace de pas avoir de certitudes là dessus...
Merci d'avoir lu.
Stizo