Franchement, j'ai déjà vu des cèpes à peine sortie que les limaces s'en était déjà occupé. Alors faut une réponse rapide
Rejoignez le forum, c’est rapide et facile
Forum de pêche réservé à tout public, amateur ou débutant en passant du confirmé au vieux briscard, ce forum est fait pour vous. Attention ici le respect du poisson est primordial !
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
Ben c'est tant mieux pour les amateurs un peu plus éclairé comme nous. Mais les gens ont raison de ne ramasser que ceux qui sont parfaitement identifiés. Il ne faut prendre aucun risque avec les champignons, 3 a 4 gr d'amanite phalloïde et tu y passes. Et pourtant je connais des amanites comestibles, comme l'amanite vineuse, mais la confusion étant possible avec la phalloïde, je me refuse à la ramasser.Zeus87 a écrit:Je suis comme toi en fait, pourtant j'ai pas mal de connaissance là dedans.
Disons qu'il y a des espèces dont je suis sûr à 100% qu'elles sont bonnes. Et puis en général, ce sont des espèces facile à différencier, une fois l'oeil un peu averti.
Les pholiotes, c'est du 95-99%. Donc ouai, faut éviter.
Dit toi aussi que 80% des gens ramassent des cèpes, et uniquement des cèpes. J'te prend l'exemple des pied-de-mouton, qui est mon champignon préféré au niveau gustatif, et bien il m'est arrivé énormément de fois de croiser des gens faire une tête bizarre, ou me dire où ils en ont trouvés parce qu'ils ne les ramassent pas. Pourtant, une fois retourné, il y a 0 confusion possible, vraiment... Et c'est un beau champignon délicieux, jamais abimé, à la chair croquante et au doux parfum boisé...
Pareil pour la girolle grise (qui fait parti de mon panier aussi), ca pousse énormément, j'en ramasse des sacs de course entier en novembre/décembre pour faire sécher, et pareil, t'as des gens qui se méfient énormément...même quand tu veux leur offrir gentiment. Pourtant c'est très bon.
Ce n'est pas rare du tout de trouver de bons champignons autre que des cèpes.
Pas tout a fait d'accord avec toi Riano, une photo ne donne pas tous les critères de reconnaissances, d'abord la taille est difficilement appréciable sur une photo, et quelques fois l'odeur est un critère super important. Comme la pezize veinée par exemple, qui a une forte odeur de javel mais qui est un excellent comestible, je ne m'aventurerai pas a manger un champignon qui lui ressemblerait et qui n'aurait pas cette odeur.Riano444 a écrit:En fait en cas de doute, il faut prendre des photos et les poster ici, puis y retourner si çà vaut le coup
Au pire seulement quand il n'y a pas de doutefish72 a écrit:Pas tout a fait d'accord avec toi Riano, une photo ne donne pas tous les critères de reconnaissances, d'abord la taille est difficilement appréciable sur une photo, et quelques fois l'odeur est un critère super important. Comme la pezize veinée par exemple, qui a une forte odeur de javel mais qui est un excellent comestible, je ne m'aventurerai pas a manger un champignon qui lui ressemblerait et qui n'aurait pas cette odeur.Riano444 a écrit:En fait en cas de doute, il faut prendre des photos et les poster ici, puis y retourner si çà vaut le coup
fish72 a écrit:Pas tout a fait d'accord avec toi Riano, une photo ne donne pas tous les critères de reconnaissances, d'abord la taille est difficilement appréciable sur une photo, et quelques fois l'odeur est un critère super important. Comme la pezize veinée par exemple, qui a une forte odeur de javel mais qui est un excellent comestible, je ne m'aventurerai pas a manger un champignon qui lui ressemblerait et qui n'aurait pas cette odeur.Riano444 a écrit:En fait en cas de doute, il faut prendre des photos et les poster ici, puis y retourner si çà vaut le coup
C'est vrai que pour l'odeur.....Lazhetaer a écrit:fish72 a écrit:Pas tout a fait d'accord avec toi Riano, une photo ne donne pas tous les critères de reconnaissances, d'abord la taille est difficilement appréciable sur une photo, et quelques fois l'odeur est un critère super important. Comme la pezize veinée par exemple, qui a une forte odeur de javel mais qui est un excellent comestible, je ne m'aventurerai pas a manger un champignon qui lui ressemblerait et qui n'aurait pas cette odeur.Riano444 a écrit:En fait en cas de doute, il faut prendre des photos et les poster ici, puis y retourner si çà vaut le coup
En fait, les champignons, c'est un peu comme les femmes.
Alexandre-17420 a écrit:Premiére sortie au champignons pour moi cette année ...
Je n'est pas beaucoup de chemin à faire , je traverse la route et les 5.000 Hectares de la forêt de la coubre s'offre à moi .
Bon , les coins à côter de chez moi sont vraiment pas top mais la j'ai pas le choix car je suis à pied .
Je passe à peu prés 2h dans les bois pour un bien maigre butain .
Seulement trois pignets ( vieux mais encore passable ) , un cépe et des chataîgnes , sa par contre y'en a par kg .
J'ai aussi trouver deux autres champignons , qui me disaient quelques choses , je les est ramenner pour essayer de les identifiers avec mon livre prévus à cette effet , pas possible de mettre la main dessu ou alors je suis passer à côter .
D'ailleur à l'heure ou je vous parle je ne sais toujours pas s'ils sont commestible ou non , d'aprés vous , quesque c'est [ photo en dessou ! ]
Ok, merci pour les infos.Alexandre-17420 a écrit:Fish , le vrais nom des pignets c'est les lactaire sanguin et Lactaires délicieux , nous regroupons par chez nous les deux espéces en une comme elles sont quasiment identique
C'est un bolet très commun par chez moi, que personne ramasse car beaucoup pense que c'est un bolet satan. Ce n'est pas un bolet élégant car le pied est beaucoup plus fin chez le bolet élégant. Il bleuit intensément dès qu'on le coupe. Je peux vous assurer que j'en mange tous les ans et je n'ai jamais été malade.Stizostedion_12 a écrit:J'ai trouvé ça au bord de l'eau aujourd'hui :
Je l'ai pas cueilli. (serait-ce un Bolet Satan ? )
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum